W obwodzie dniepropetrowskim w pobliżu zbiornika wodnego „Błękitne Jezioro”, wbrew obowiązującemu prawu, nadal budowane są nowe płoty.

Bezpośredni udział w bezprawnych działaniach bierze obywatel Borodulkin, objęty ochroną w ramach państwowego programu ochrony świadków, wobec którego odpowiednio zastosowano wszelkie niezbędne środki bezpieczeństwa zgodnie z Ustawą Ukrainy „O zapewnieniu bezpieczeństwa osobom biorącym udział w postępowaniu karnym”.

Ponieważ jest to najbardziej niebezpieczna sprawa w ciągu ostatnich dwóch lat, w którą zamieszani są urzędujący szefowie prokuratury obwodowej, funkcjonariusze SBU, sędzia Sądu Żowtnewego w Dnieprze, kilku rejestratorów, kilku notariuszy, były prokurator rejonu petrykiwskiego oraz były prokurator obwodu dniepropetrowskiego, działający wspólnie z dość niebezpieczną grupą przestępczą, zmuszony jestem złożyć oficjalne oświadczenie.

ZAWIADOMIENIE
o popełnieniu przestępstwa
(w trybie art. 214 KPK Ukrainy)

03.10.2019 r. Wspólnota terytorialna wsi Jełyzawetiwka reprezentowana przez Radę Wiejską w Jełyzawetiwce rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropetrowskiego (kod EDRPOU 04308090) zwróciła się do Gospodarczego Sądu Obwodu Dniepropetrowskiego z pozwem przeciwko Głównemu Zarządowi Państwowej Służby Geodezji, Kartografii i Katastru w Obwodzie Dniepropetrowskim (kod EDRPOU 39835428) oraz sp. z o.o. „Ekspert Hrup” (kod EDRPOU 34513074) o ochronę praw własności i zobowiązanie do sprostowania błędu w katastrze gruntów w zakresie granic działek.

08.10.2019 r. postanowieniem Gospodarczego Sądu Obwodu Dniepropetrowskiego pozew przyjęto do rozpoznania i wszczęto postępowanie w sprawie nr 904/4494/19.

Żądania pozwu Rady Wiejskiej w Jełyzawetiwce rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropetrowskiego (kod EDRPOU 04308090) w sprawie nr 904/4494/19 uzasadniono tym, że zgodnie z informacją z Państwowego Katastru Gruntów Ukrainy na terenie Rady Wiejskiej w Jełyzawetiwce bezprawnie wydzielono działkę o powierzchni 2,3 ha o numerze katastralnym nr 1223780800:03:003:0181.

W trakcie postępowania sądowego w sprawie nr 904/4494/19 na wniosek Rady Wiejskiej w Jełyzawetiwce rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropetrowskiego (kod EDRPOU 04308090) Gospodarczy Sąd Obwodu Dniepropetrowskiego zażądał przedłożenia dokumentów dotyczących przedmiotu sporu, a mianowicie:

1. Kserokopii Państwowego aktu prawa własności prywatnej do ziemi Seria P2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 roku.
Z treści Państwowego aktu prawa własności prywatnej do ziemi Seria P2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 roku wynika, że wskazany dokument urzędowy został sporządzony (wydany) na nazwisko obywatela Borulkina Ołeha Wiaczesławowycza, zamieszkałego w m. Dnieprodzierżyńsk, al. Lenina 156, m. 17; podstawa – uchwała Rady Wiejskiej w Jełyzawetiwce z dnia 13 czerwca 2001 roku; przekazuje się na własność prywatną działkę gruntu o powierzchni 2,30 ha w granicach zgodnych z planem; grunt przekazano na prowadzenie gospodarstwa rolnego (chłopskiego): Państwowy akt sporządzono w dwóch egzemplarzach, z których pierwszy wydano obywatelowi Borodulkin, drugi przechowywany jest w Radzie Wiejskiej w Jełyzawetiwce; Akt zarejestrowano w Księdze wpisów aktów państwowych prawa własności do ziemi pod nr 782.

1.1 Stosunki prawne w sprawach gruntowych według stanu na dzień 13 czerwca 2001 roku regulowane były przepisami Ustawy Ukrainy „O wprowadzeniu zmian i uzupełnień do Kodeksu ziemskiego Ukraińskiej SRR” (Ustawa z dnia 13 marca 1992 r. nr 2196-XII), która utraciła moc z dniem 01.01.2002 roku.
Zgodnie z przepisami art. 6 Ustawy nr 2196-XII obywatele Ukrainy mają prawo do nabycia na własność działek gruntu w celu prowadzenia gospodarstwa chłopskiego (rolnego).

Zgodnie z przepisami art. 9 ust. 1 Ustawy nr 2196-XII do właściwości wiejskich, osiedlowych i miejskich podporządkowania rejonowego Rad Delegatów Ludowych w zakresie regulacji stosunków gruntowych na ich terytorium należy:
1) przekazywanie działek gruntowych na własność, oddawanie ich w
użytkowanie, w tym na warunkach dzierżawy, w trybie
określonym artykułami 17 i 19 niniejszego Kodeksu;
2) rejestracja prawa własności, prawa użytkowania ziemi oraz
umów dzierżawy ziemi;
6) uzgadnianie projektów zagospodarowania gruntów.

Biorąc pod uwagę przepisy art. 6 i 9 Ustawy Ukrainy „O zmianach i uzupełnieniach do Kodeksu ziemskiego Ukraińskiej SRR” (Ustawa nr 2196-XII), Jelizawetowska Rada Wiejska rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropietrowskiego (kod EDRPOU 04308090) oświadcza, że nigdy, w tym w 2001 roku, nie dokonywała: przekazania działki gruntowej przeznaczonej do prowadzenia chłopskiego (farmerskiego) gospodarstwa o powierzchni 2,30 ha na własność obywatelowi Borulkinowi Olegowi Wiaczesławowiczowi; nie dokonywała rejestracji prawa własności ziemi o powierzchni 2,30 ha na rzecz obywatela Borulkina Olega Wiaczesławowicza; nie uzgadniała projektu zagospodarowania gruntów na działkę przeznaczoną do prowadzenia chłopskiego (farmerskiego) gospodarstwa o powierzchni 2,30 ha, ani wniosku (wystąpienia) obywatela Borulkina Olega Wiaczesławowicza.

Zgodnie z pismem naczelnika miejsko-rejonowego zarządu Głównego Urzędu Państwowej Służby Geodezji, Kartografii i Katastru w obwodzie dniepropietrowskim Syzariewa W.Ł. o znaku wych. nr 403/422-19-23417 z dnia 11.04.2019 r. „zgodnie z wpisami «Księgi wpisów (rejestracji) aktów państwowych na prawo własności prywatnej do ziemi (przez obywateli) na terenie Jelizawetowskiej Rady Wiejskiej rejonu petrykiwskiego» dokonano wpisu pod nr 782 z dnia 13.06.2001 roku o rejestracji Aktu Państwowego na prawo stałego użytkowania ziemi seria Р2 nr 148441 na działkę gruntową o łącznej powierzchni 2,3 ha do prowadzenia chłopskiego (farmerskiego) gospodarstwa, położoną na terenie Jelizawetowskiej Rady Wiejskiej, na ob. Borodulkin Oleg Wiaczesławowicz. Numer katastralny działki gruntowej – nie był ustalany”.

Wynika z tego, że Akt Państwowy na prawo własności prywatnej do ziemi seria Р2 nr 148441 na nazwisko obywatela Borodulkina Olega Wiaczesławowicza nigdy nie był sporządzany ani rejestrowany w trybie określonym przepisami prawa, w związku z czym prawo własności Borulkina O.W. do działki gruntowej o powierzchni 2,30 ha na terenie Jelizawetowskiej Rady Wiejskiej nie było rejestrowane i nie powstało z podstaw przewidzianych przez ustawodawstwo Ukrainy.
1.2 Zgodnie z przepisami art. 17 Ustawy nr 2196-XII określone działki gruntowe przekazuje się na własność na podstawie wniosku obywatela oraz materiałów potwierdzających jej wielkość (dokumentacja gruntowo-katastralna, dane biura inwentaryzacji technicznej, zarządów spółek i spółdzielni itp.).
Rady Delegatów Ludowych rozpatrują w terminie miesięcznym określone wnioski oraz materiały i podejmują odpowiednie decyzje.

W Akcie Państwowym na prawo własności prywatnej do ziemi seria Р2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 roku jako podstawę nabycia przez obywatela Borodulkina O.W. prawa własności do działki gruntowej o powierzchni 2,30 ha wskazano uchwałę Jelizawetowskiej Rady Wiejskiej z dnia 13 czerwca 2001 roku, bez podania numeru takiej uchwały, co jest niezgodne z prawdą.

Biorąc pod uwagę przepisy art. 17 Ustawy Ukrainy „O zmianach i uzupełnieniach do Kodeksu ziemskiego Ukraińskiej SRR” (Ustawa nr 2196-XII), Jelizawetowska Rada Wiejska rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropietrowskiego (kod EDRPOU 04308090) oświadcza, że w dniu 13 czerwca 2001 roku nie podejmowała uchwały o przekazaniu na własność działki gruntowej przeznaczonej do prowadzenia chłopskiego (farmerskiego) gospodarstwa o powierzchni 2,30 ha na własność obywatelowi Borodulkinowi Olegowi Wiaczesławowiczowi, a odpowiednia uchwała nie figuruje w ewidencji rady wiejskiej.

Przedstawione powyżej okoliczności dotyczące sfałszowania oficjalnego dokumentu – Aktu Państwowego na prawo własności prywatnej do ziemi seria Р2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 roku potwierdza także pismo p.o. przewodniczącego Petrykiwskiej Rejonowej Administracji Państwowej obwodu dniepropietrowskiego o znaku wych. nr 01-41-2060/0/342-19 z dnia 02.12.2019 r., zgodnie z którym „przy przeglądzie protokołów posiedzenia komitetu wykonawczego oraz posiedzenia sesji Jelizawetowskiej Rady Wiejskiej za rok 2001 brak jest danych dotyczących przekazania działki gruntowej na własność prywatną o łącznej powierzchni 2,3 ha do prowadzenia (chłopskiego) farmerskiego gospodarstwa. Posiedzenie 18. sesji XXIII kadencji odbyło się 27 czerwca 2001 roku. Brak jest uchwał sesji z datą 13.06.2001 roku”.

1.3 Zgodnie z kserokopią paszportu obywatela Ukrainy serii CA nr 112188, wydanego 05.02.1996 r. przez Rejonowy Oddział MSW Ukrainy w Ordżonikidze w obwodzie zaporoskim na nazwisko Borodulkin Oleg Wiaczesławowicz, ur. 19.07.1965 r., ten ostatni został zameldowany w dniu 06.02.1996 r. pod adresem: miasto nie wskazano, al. Lenina, dom 192, m. 17, podczas gdy w Akcie Państwowym na prawo własności prywatnej do ziemi seria Р2 nr 148441, sporządzonym rzekomo 13.06.2001 r., jako miejsce zamieszkania Borodulkina Olega Wiaczesławowicza wskazano m. Dnieprodzierżyńsk, al. Lenina 156, m. 17, co po raz kolejny stawia pod znakiem zapytania wiarygodność i prawdziwość informacji wpisanych do rzeczonego Aktu Państwowego oraz fikcyjność takiego dokumentu.

1.4 Zgodnie z kserokopią karty osoby fizycznej – podatnika, wydanej 22.11.2002 r. przez Państwową Inspekcję Podatkową w Rejonie Ordżonikidzewskim, Borodulkin Oleg Wiaczesławowicz otrzymał numer identyfikacyjny 2394117091, którego data wpisania do Państwowego Rejestru Osób Fizycznych to 14.11.2002 r., co prawnie uniemożliwia sporządzenie i/lub otrzymanie w dniu 13.06.2001 r. przez osobę fizyczną Borodulkina Olega Wiaczesławowicza, ur. 19.07.1965 r., Aktu Państwowego na prawo własności prywatnej do ziemi seria Р2 nr 148441, to jest przed momentem nadania (ustalenia) w trybie przewidzianym ustawodawstwem Ukrainy numeru identyfikacyjnego konkretnej osobie fizycznej, bez którego niemożliwe jest dokonywanie jakichkolwiek prawnie wiążących czynności prawnych, co bezsprzecznie dowodzi fikcyjności takiego Aktu Państwowego z dnia 13.06.2001 r.

W ten sposób do oficjalnego dokumentu – Aktu własności ziemi potwierdzającego prawo własności prywatnej Seria R2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 roku wprowadzono świadomie nieprawdziwe dane o podjęciu przez Jełyzawetiwską Radę Wiejską rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropietrowskiego (kod EDRPOU 04308090) decyzji (bez numeru) z dnia 13 czerwca 2001 roku o przekazaniu na własność działki gruntu do prowadzenia gospodarstwa chłopskiego (farmerskiego) o powierzchni 2,30 ha na własność obywatelowi Borulkinowi Ołehowi Wiaczesławowyczowi, a także o państwowej rejestracji Aktu własności ziemi potwierdzającego prawo własności prywatnej Seria R2 nr 148441 w Księdze wpisów państwowych aktów prawa własności do ziemi pod nr 782, co jest całkowicie niezgodne z prawdą.
Stanowisko prawne składu sędziowskiego Drugiej Izby Sądowej Kasacyjnego Sądu Karnego Sądu Najwyższego, przedstawione w postanowieniu z dnia 01.03.2018 r. w sprawie nr 461/7315/15-k:

„Przedmiotem przestępstw przewidzianych w art. 366 i art. 358 KK jest dokument urzędowy. Zgodnie z uwagą do art. 358 KK pod pojęciem dokumentu urzędowego należy rozumieć dokumenty zawierające utrwaloną na jakichkolwiek nośnikach materialnych informację, która potwierdza lub poświadcza określone zdarzenia, zjawiska lub fakty, które wywołały lub mogą wywołać skutki o charakterze prawnym, bądź może być wykorzystana jako dokumenty-dowody w działalności stosowania prawa, sporządzane, wydawane lub poświadczane przez uprawnione (właściwe) osoby organów władzy państwowej, samorządu terytorialnego, zrzeszeń obywateli, osób prawnych niezależnie od formy własności i formy organizacyjno-prawnej, a także przez poszczególnych obywateli, w tym osoby samozatrudnione, którym ustawa przyznała prawo w związku z ich działalnością zawodową lub służbową do sporządzania, wydawania lub poświadczania określonych rodzajów dokumentów, sporządzone z zachowaniem określonych prawem form oraz zawierające przewidziane prawem elementy.
Dlatego przy ustalaniu znamion dokumentu urzędowego jako przedmiotu przestępstwa należy kierować się następującymi kryteriami: dokument musi być sporządzony, wydany lub poświadczony przez odpowiednią osobę w granicach jej kompetencji w określonej prawem formie i z należytymi elementami; utrwalona w takim dokumencie informacja powinna mieć charakter istotny pod względem prawnym – potwierdzone lub poświadczone przez nią konkretne zdarzenia, zjawiska lub fakty muszą wywoływać lub móc wywołać skutki o charakterze prawnym w postaci powstania (realizacji), zmiany lub ustania określonych praw i/lub obowiązków”.

Znamiona przestępstwa, którego opis zawiera się w dyspozycji części 1 art. 366 KK Ukrainy, mają charakter formalny, a przestępstwo uważa się za dokonane z chwilą popełnienia jednego ze wskazanych w niej czynów, bez względu na to, czy czyny te wywołały jakiekolwiek skutki i czy sfałszowany dokument został użyty.
Strona przedmiotowa fałszerstwa urzędniczego polega na przeinaczeniu prawdy w dokumencie urzędowym, popełnionym przez funkcjonariusza publicznego z wykorzystaniem jego stanowiska służbowego.

Wprowadzenie do dokumentów urzędowych świadomie nieprawdziwych danych oznacza włączenie informacji całkowicie lub częściowo niezgodnych z rzeczywistością do dokumentu urzędowego”.

W ten sposób do oficjalnego dokumentu – Aktu własności ziemi potwierdzającego prawo własności prywatnej Seria R2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 r. wprowadzono świadomie nieprawdziwe dane, a mianowicie informację o nabyciu przez O.W. Borodulkina prawa własności do działki gruntu o powierzchni 2.30 ha do prowadzenia gospodarstwa chłopskiego (farmerskiego) na terenie Jełyzawetiwskiej Rady Wiejskiej, która jest całkowicie niezgodna z prawdą, o czym doskonale wiedział obywatel Borodulkin Ołeh Wiaczesławowycz, urodzony 19.07.1965 roku, RNOPP 2394117092.

2. Doskonale wiedząc, że wskazany dokument jest sfałszowany, Borodulkin Ołeh Wiaczesławowycz, urodzony 19.07.1965 roku, RNOPP 2394117092, nie mógł rozporządzić według własnego uznania działką gruntu o powierzchni 2.30 ha, ponieważ zgodnie z cz. 2 art. 377 KC Ukrainy wielkość oraz numer katastralny działki gruntu są istotnymi warunkami umowy przewidującej nabycie prawa własności do nieruchomości.

W trybie określonym prawem Ukrainy nadanie (przypisanie) numeru katastralnego działce gruntu na podstawie sfałszowanego Aktu własności ziemi potwierdzającego prawo własności prywatnej Seria R2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 r., przy braku odpowiedniej decyzji Jełyzawetiwskiej Rady Wiejskiej, jest niemożliwe, dlatego mając świadomość bezprawności swoich działań, doskonale wiedząc, że w trybie określonym prawem Ukrainy nie sporządzał odpowiednich dokumentów ani nie nabył prawa własności do działki gruntu o powierzchni 2.30 ha do prowadzenia gospodarstwa chłopskiego (farmerskiego) na terenie Jełyzawetiwskiej Rady Wiejskiej rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropietrowskiego, realizując zamiar przestępczy ukierunkowany na przywłaszczenie i roztrwonienie cudzego mienia na drodze sądowej, działając w porozumieniu w grupie osób, 21.03.2018 r. O.W. Borodulkin zawarł fikcyjną umowę pożyczki z inną osobą fizyczną, której warunkami określono zwrot środków pieniężnych do 21.03.2019 r., a w razie niemożliwości – tryb skierowania egzekucji na przedmiot zastawu – działkę gruntu o powierzchni 2,30 ha położoną na terenie Jełyzawetiwskiej Rady Wiejskiej rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropietrowskiego, z przeznaczeniem – prowadzenie gospodarstwa chłopskiego (farmerskiego).
W dniu 24.05.2019 r. postanowieniem Październikowego (Żowtnewego) Sądu Rejonowego m. Dniepropietrowska przyjęto pozew do rozpoznania i wszczęto postępowanie w sprawie 201/5645/19 z powództwa osoby fizycznej przeciwko O.W. Borodulkinowi o ściągnięcie kwoty długu.

2.1 Jak wskazano powyżej, zgodnie z kserokopią paszportu obywatela Ukrainy serii SA nr 112188, wydanego 05.02.1996 r. przez Ordżonikidzewski RA UMWD Ukrainy w obwodzie zaporoskim na nazwisko Borodulkin Ołeh Wiaczesławowycz, ur. 19.07.1965 r., w chwili wydania w dniu 24.05.2019 r. postanowienia przez sędziego Październikowego (Żowtnewego) Sądu Rejonowego m. Dniepropietrowska w sprawie 201/5645/19, ten ostatni był zameldowany pod adresem m. Dnieprodzierżyńsk, prosp. Lenina, bud. 192, m. 17.

Zgodnie z wymogami art. 27 ust. 1 KPC Ukrainy, pozwy przeciwko osobie fizycznej wnosi się do sądu według zarejestrowanego w określonym ustawą porządku miejsca jej zamieszkania lub pobytu, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sąd przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi, jeżeli sprawa należy do właściwości miejscowej (podległości sądowej) innego sądu (pkt 1 ust. 1 art. 31 KPC Ukrainy).
W ten sposób sprawa cywilna 201/5645/19 z powództwa przeciwko osobie fizycznej Olegowi Wiaczesławowiczowi Borodulkinowi, który jest zarejestrowany pod adresem m. Dnieprodzierżyńsk, al. Lenina, bud. 192, m. 17, nie podlega właściwości Sądu Rejonowego Żowtnewego m. Dniepropietrowska zgodnie z przepisami art. 27 ust. 1 KPC Ukrainy, a zatem wszelkie orzeczenia sądowe w takiej sprawie wydane przez sędzię Sądu Rejonowego Żowtnewego m. Dniepropietrowska N. W. Tkaczenko, z oczywistym naruszeniem właściwości miejscowej, są w sposób oczywisty bezprawne i rażąco naruszają procesowy porządek wymiaru sprawiedliwości ustanowiony przez KPC Ukrainy.

2.2 Postanowieniem o zabezpieczeniu powództwa w sprawie 201/5645/19 z dnia 31.05.2019 r., Sąd Rejonowy Żowtnewy m. Dniepropietrowska zobowiązał państwowego rejestratora katastralnego wydziału w rejonie petrykiwskim zarządu międzyrejonowego w rejonie petrykiwskim i m. Kamieńskie Głównego Urzędu Państwowej Służby Geodezji, Kartografii i Katastru w obwodzie dniepropietrowskim do wprowadzenia danych (zmian w nich) do Państwowego Katastru Gruntów oraz za pomocą oprogramowania Państwowego Katastru Gruntów wprowadzenia dokumentu elektronicznego i zawartych w nim informacji do Państwowego Katastru Gruntów, za pomocą oprogramowania Państwowego Katastru Gruntów nadania numeru katastralnego działce o powierzchni 2,30 ha przeznaczonej do prowadzenia gospodarstwa chłopskiego (farmerskiego), która jest położona na terenie rady wiejskiej Jelizawetiwka rejonu petrykiwskiego i należy na prawach własności prywatnej do O. W. Borodulkina na podstawie Aktu Państwowego na prawo własności prywatnej do ziemi Serii R2 nr 148441, zarejestrowanego w Księdze wpisów (rejestracji) aktów państwowych na prawo własności prywatnej do ziemi (obywatelom) na terenie rady wiejskiej Jelizawetiwka pod nr 782 z dnia 13.06.2001 r., założenia Księgi Gruntowej (dokonania w niej odpowiednich wpisów) z późniejszym sporządzeniem wypisu z Państwowego Katastru Gruntów w celu potwierdzenia wpisu odpowiednich danych do Państwowego Katastru Gruntów dotyczących działki o powierzchni 2,30 ha przeznaczonej do prowadzenia gospodarstwa chłopskiego (farmerskiego), która jest położona na terenie rady wiejskiej Jelizawetiwka rejonu petrykiwskiego i należy na prawach własności prywatnej do O. W. Borodulkina na podstawie Aktu Państwowego na prawo własności prywatnej do ziemi Serii R2 nr 148441, zarejestrowanego w Księdze wpisów (rejestracji) Aktów Państwowych na prawo własności prywatnej do ziemi (obywatelom) na terenie rady wiejskiej Jelizawetiwka pod nr 782 z dnia 13.06.2001 r.

Zajęto działkę o powierzchni 2,30 ha przeznaczoną do prowadzenia gospodarstwa chłopskiego (farmerskiego), położoną na terenie rady wiejskiej Jelizawetiwka rejonu petrykiwskiego i należącą na prawach własności prywatnej do O. W. Borodulkina na podstawie Aktu Państwowego na prawo własności prywatnej do ziemi Serii R2 nr 148441, zarejestrowanego w Księdze wpisów (rejestracji) Aktów Państwowych na prawo własności prywatnej do ziemi (obywatelom) na terenie rady wiejskiej Jelizawetiwka pod nr 782 z dnia 13.06.2001.
Zgodnie z art. 157 ust. 1 KPC Ukrainy, postanowienie sądu o zabezpieczeniu powództwa jest tytułem wykonawczym i musi odpowiadać wymaganiom dla tytułu wykonawczego określonym w ustawie. Postanowienie takie podlega natychmiastowemu wykonaniu z dniem jego wydania, niezależnie od faktu jego zaskarżenia i wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

Odpis postanowienia o zabezpieczeniu powództwa, w zależności od rodzaju zastosowanych środków, równocześnie z przesłaniem wnioskodawcy jest przesyłany przez sąd do natychmiastowego wykonania wszystkim osobom, których dotyczą środki zabezpieczenia powództwa i które sąd jest w stanie zidentyfikować, jak również właściwym organom państwowym i innym organom w celu podjęcia odpowiednich środków (art. 157 ust. 2 KPC Ukrainy).

2.3 O. W. Borodulkin wykorzystał postanowienie Sądu Rejonowego Żowtnewego m. Dniepropietrowska z 31.05.2019 r. o zabezpieczeniu powództwa w sprawie 201/5645/19 i przedstawił je do wykonania państwowemu rejestratorowi katastralnemu wydziału w rejonie petrykiwskim zarządu międzyrejonowego w rejonie petrykiwskim i m. Kamieńskie Głównego Urzędu Państwowej Służby Geodezji, Kartografii i Katastru w obwodzie dniepropietrowskim, uzyskując w ten sposób numer katastralny nr 1223780800:03:003:0181 dla działki o powierzchni 2,30 ha, czym faktycznie zalegalizował sfałszowany dokument urzędowy – Akt Państwowy na prawo własności prywatnej do ziemi Serii R2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 r.

Przy tym spór w sprawie 201/5645/19 nie został rozstrzygnięty co do istoty przez Sąd Rejonowy Żowtnewy m. Dniepropietrowska, pozew o ściągnięcie kwoty długu pozostawiono bez rozpatrzenia, a środki zabezpieczenia powództwa, podjęte postanowieniem sędzi Sądu Rejonowego Żowtnewego m. Dniepropietrowska N. W. Tkaczenko z dnia 31.05.2019 r. w sprawie nr 201/5645/19 (postępowanie nr 2з/201/180/2019), zostały uchylone postanowieniem tego samego sądu z dnia 02.10.2019 r., czyli po faktycznym uzyskaniu (nadaniu) numeru katastralnego nr 1223780800:03:003:0181, z czego wynika, że prawdziwym celem sztucznie wywołanego przez O. W. Borodulkina postępowania sądowego nie było rozstrzygnięcie sporu o ściągnięcie długu, lecz realizacja jedynego możliwego mechanizmu uzyskania numeru katastralnego – na drodze orzeczenia sądowego.

W ten sposób, zgodnie z postanowieniami sędzi Sądu Rejonowego Żowtnewego w Dniepropietrowsku N.W. Tkaczenko wydanymi w dniach 31.05.2019 i 02.10.2019 w sprawie nr 201/5645/19, w okresie od 31.05.2019 do 02.10.2019 na działkę gruntu o powierzchni 2,30 ha przeznaczoną do prowadzenia gospodarstwa chłopskiego (farmerskiego), położoną na terenie rady wiejskiej w Jelizawietowce w rejonie petrykiwskim i rzekomo należącą na zasadzie prawa własności prywatnej do O.W. Borodulkina na podstawie Aktu Państwowego na prawo własności prywatnej do ziemi Seria R2 nr 148441, został nałożony areszt, w związku z czym do czynności prawnych dokonanych w czasie trwania aresztu mienia stosuje się odpowiednie przepisy KC Ukrainy.
Treść czynności prawnej nie może sprzeciwiać się niniejszemu Kodeksowi, innym aktom ustawodawstwa cywilnego, a także interesom państwa i społeczeństwa, jego zasadom moralnym (cz. 1 art. 203 KC Ukrainy).
Zgodnie z przepisami cz. 1 art. 215 KC Ukrainy, podstawą nieważności czynności prawnej jest niedochowanie w momencie dokonania czynności prawnej przez stronę (strony) wymogów, które zostały określone w częściach pierwszej – trzeciej, piątej i szóstej artykułu 203 niniejszego Kodeksu.
Zgodnie z cz. 3 art. 215 KC Ukrainy, czynność prawna jest nieważna, jeżeli jej nieważność jest ustalona przez prawo (czynność bezwzględnie nieważna). W takim przypadku uznanie takiej czynności prawnej za nieważną przez sąd nie jest wymagane.

Nieważna czynność prawna nie wywołuje skutków prawnych, z wyjątkiem tych, które wiążą się z jej nieważnością (cz. 1 art. 216 KC Ukrainy).
Zgodnie z cz. 1 art. 236 KC Ukrainy, czynność bezwzględnie nieważna lub czynność prawna uznana przez sąd za nieważną jest nieważna od momentu jej dokonania.
Wszelkie czynności prawne dotyczące zbycia (sprzedaży, zamiany, darowizny itp.) dokonane przez O.W. Borodulkina w okresie od 31.05.2019 do 02.10.2019, po nadaniu numeru katastralnego nr 1223780800:03:003:0181 dla działki gruntu o powierzchni 2,30 ha, która jest wskazana w sfałszowanym dokumencie urzędowym – Akcie Państwowym na prawo własności prywatnej do ziemi Seria R2 nr 148441 z dnia 13.06.2001, są nieważne (bezwzględnie nieważne) od momentu ich dokonania, dlatego nie wywołują skutków prawnych, z wyjątkiem tych, które wiążą się z ich nieważnością.

Wszelkie inne (dalsze) działania (czynności prawne), które zostały dokonane na podstawie nieważnej czynności prawnej, zgodnie z przepisami KC Ukrainy, są również bezwzględnie nieważne.

2.4 Wykorzystując wskazany sfałszowany dokument urzędowy, w celu bezprawnego wejścia w posiadanie cudzego mienia – działki gruntu stanowiącej własność komunalną o powierzchni 2,30 ha, Oleg Wiaczesławowicz Borodulkin, urodzony 19.07.1965 r., RNOPP 2394117092, w 2019 roku dokonał (zawarł) umów dotyczących wskazanej działki gruntu, uzyskanej w sposób oczywiście przestępczy, czym faktycznie zalegalizował takie mienie poprzez sprzedaż we wrześniu 2019 roku wskazanej działki gruntu o numerze katastralnym nr 1223780800:03:003:0181 o powierzchni 2,30 ha częściami poszczególnym osobom fizycznym, z późniejszym nadaniem nowo wydzielonym działkom gruntu nowych numerów katastralnych: nr 1223780800:03:003:0182 – działka gruntu o powierzchni 1,5 ha, nr 1223780800:03:003:0183 – działka gruntu o powierzchni 0,5 ha, nr 1223780800:03:003:0565 – działka gruntu o powierzchni 0,3 ha, w wyniku czego poprzez oszustwo wszedł w posiadanie działki gruntu o powierzchni 2,30 ha, rozporządził nią według własnego uznania, czym wyrządził szkodę majątkową wspólnocie terytorialnej oraz Państwu Ukraina na kwotę ponad 500 000 UAH.

W ten sposób w działaniach obywatela Olega Wiaczesławowicza Borodulkina, urodzonego 19.07.1965 r., RNOPP 2394117092 oraz osób zaangażowanych w proceder legalizacji uzyskanej w sposób oczywiście przestępczy działki gruntu dopatruje się znamion przestępstw przewidzianych w cz. 2 art. 209, cz. 4 art. 190, cz. 1 art. 366, cz. 3, 4 art. 358 KK Ukrainy.

Zgodnie z wymogami cz. 1 art. 214 KPK Ukrainy śledczy, prokurator niezwłocznie, lecz nie później niż w ciągu 24 godzin po złożeniu wniosku, zawiadomienia o popełnionym przestępstwie lub po samodzielnym ujawnieniu przez niego z jakiegokolwiek źródła okoliczności mogących świadczyć o popełnieniu przestępstwa, ma obowiązek wprowadzić odpowiednie dane do Jednolitego Rejestru Dochodzeń Przedprocesowych, wszcząć śledztwo i po upływie 24 godzin od momentu wprowadzenia takich danych wydać wnioskodawcy wyciąg z Jednolitego Rejestru Dochodzeń Przedprocesowych.
Kierując się art. 55, 214 KPK Ukrainy, wnoszę o wpisanie do Jednolitego Rejestru Dochodzeń Przedprocesowych informacji o przestępstwach z cz. 2 art. 209, cz. 4 art. 190, cz. 1 art. 366, cz. 3, 4 art. 358 KK Ukrainy oraz wszczęcie postępowania przygotowawczego.
Wyciąg z ERDD proszę skierować na adres Rady Wiejskiej w Jelizawietowce rejonu petrykiwskiego obwodu dniepropietrowskiego (kod EDRPOU 04308090), adres do korespondencji: 51831, obwód dniepropietrowski, rejon petrykiwski, wieś Jelizawietowka, Plac Centralny 9.

Załączniki:
– kserokopia Aktu Państwowego na prawo własności prywatnej do ziemi Seria R2 nr 148441 z dnia 13.06.2001 roku;
– kserokopia pisma naczelnika zarządu międzyrejonowego Głównego Urzędu Państwowej Służby Geodezji, Kartografii i Katastru w Obwodzie Dniepropietrowskim W.L. Syzariewa, nr wych. 403/422-19-23417 z dnia 11.04.2019;
– kserokopia pisma p.o. przewodniczącego Petrykiwskiej Rejonowej Administracji Państwowej Obwodu Dniepropietrowskiego, nr wych. 01-41-2060/0/342-19 z dnia 02.12.2019;
– kserokopie paszportu obywatela Ukrainy serii SA nr 112188, wydanego 05.02.1996 przez Ordżonikidzewski RA UMWS Ukrainy w Obwodzie Zaporoskim na nazwisko Oleg Wiaczesławowicz Borodulkin, ur. 19.07.1965 r.;
– kserokopie karty osoby fizycznej – podatnika, wydanej 22.11.2002 przez Państwową Inspekcję Podatkową w Rejonie Ordżonikidzewskim dla Olega Wiaczesławowicza Borodulkina.

Oficjalnie informuję, że według posiadanych przeze mnie informacji kierownictwo prokuratury obwodu dniepropietrowskiego przy udziale funkcjonariuszy SBU w Kamieńskiem oraz osób uprzednio karanych za popełnienie ciężkich przestępstw przygotowuje moje zniknięcie.