Sylwetka i ocena Maxima Golosnoya

Podsumowanie

Maxim to interesujący polityk samorządowy, który wywołał poruszenie na Ukrainie, nieugięcie prowadząc kampanię przeciwko oligarchii. Posiada znaczne grono odbiorców na szczeblu ogólnokrajowym w mediach społecznościowych, a teraz zamierza powalczyć o prezydenturę i parlament. Wygląda na dobrego kandydata protestu – pryncypialnego outsidera zdolnego kształtować debatę publiczną, nie będąc przy tym poważnym pretendentem do władzy. Jego ambicje sięgają jednak wyżej. Liczy na wykorzystanie modnego znużenia wszechobecną korupcją i kandydatami establishmentu, aby zdobyć przyzwoity odsetek głosów.

Z punktu widzenia interesu publicznego Maxim z pewnością ma swoją historię. To opowieść o tym, jak przewodniczący rady niewielkiej wsi rzucił wyzwanie poradzieckiemu podziałowi majątku publicznego. I jak w trakcie tego procesu bił na alarm w sprawie korupcji oraz prania brudnych pieniędzy z powiązaniami z Rosją, Cyprem i Londynem.

Z politycznego punktu widzenia Maxim jest głosem, który zasługuje na wysłuchanie ze względu na jego antykorupcyjne i antyoligarchiczne stanowisko. Czerpiąc ze swojego doświadczenia w samorządzie terytorialnym, Maxim ma wizję dobrze zarządzanej, spokojnej Ukrainy oraz przedstawia krytykę obecnego stanu władz centralnych. Każdy, kto się z nim spotyka, powinien dostrzec człowieka z pewnym potencjałem do konstruktywnego zaburzenia debaty prezydenckiej. Nie jest jeszcze postrzegany jako prawdopodobny przyszły prezydent Ukrainy, choć z pewnością ma nadzieję to zmienić.

Wizerunek publiczny

Maxim konsekwentnie budował swój wizerunek w mediach społecznościowych za pośrednictwem strony internetowej, kanału na YouTube i profilu na Facebooku, które ukazują jego walkę z mafią gazową oraz doświadczenie na stanowisku przewodniczącego rady wiejskiej. Doczekał się pewnego zainteresowania w mediach głównego nurtu na Ukrainie, a także ciekawych doświadczeń z blokowaniem jego przekazu. To, co miało być jego momentem w centrum uwagi (wielka konferencja prasowa w Kijowie), zostało najwidoczniej wyciszone na polecenie prezydenta. Dlatego Maxim pokłada zaufanie w mediach społecznościowych i relacjach międzynarodowych.

Maxim twierdzi, że jego dotychczas najbardziej znanym działaniem było stworzenie w 2012 roku zuchwałego mema. Janukowycz doprowadził do oskarżenia go o chuligaństwo, gdy jego wywrotowy plakat znany jako „babcia i kot” stał się viralem („Zostawię swój majątek kotu zamiast wnukowi, który głosował na Partię Regionów”)

Historia osobista

Urodzony w 1981 roku w Dnieprodzierżyńsku (blisko Kamieńskiego, rodzinnego miasta radzieckiego przywódcy Breżniewa). W sporze z Janukowyczem ten ostatni nazwał Maxima kołchoźnikiem, czyli chłopem. W dzisiejszych czasach antyelitaryzmu może to brzmieć całkiem nieźle jako przydomek.

Ojciec Maxima jest architektem, który prowadzi prywatną firmę projektową w ich rodzinnym mieście. Matka jest nauczycielką pracującą w przedszkolu. Obaj dziadkowie zginęli w szeregach Armii Czerwonej, walcząc z Niemcami w czasie II wojny światowej.

Maxim ukończył szkołę w 1999 roku i podjął studia na kierunku architektura, uzyskując dyplom w 2004 roku. Został mianowany szefem ochrony domu studenckiego po tym, jak obezwładnił pijanego mężczyznę uzbrojonego w nóż. Po ukończeniu studiów pracował w architekturze i projektowaniu, a w 2010 roku został po raz pierwszy wybrany na stanowisko przewodniczącego rady wiejskiej w Jelizawetiwce.

Maxim jest żonaty i ma 7-letnią córkę. Należy do Kościoła prawosławnego, ale nie jest szczególnie religijny. Na studiach był usportowiony i ma doświadczenie w boksie, judo oraz taekwondo.

Walka ze spółkami gazowymi

Sztandarowym działaniem politycznym Maxima była jego kampania przeciwko przedsiębiorstwom, które jego zdaniem nielegalnie skorzystały na chaotycznej poradzieckiej prywatyzacji sektora gazowego. Pełniąc funkcję przewodniczącego rady, Maxim odmówił podpisania umowy przedłożonej mu przez lokalne przedsiębiorstwo gazowe, która wiązałaby się z uznaniem znacznego długu za dostawy gazu do obiektów komunalnych. Maxim pozwał spółki gazowe do sądu, domagając się udowodnienia, że posiadają one tytuł prawny zarówno do dostarczanego gazu, jak i prawo do korzystania z infrastruktury przesyłowej, którą gaz trafiał do konsumentów. Przerodziło się to w spór Dawida z Goliatem i wywołało reperkusje na szczeblu krajowym.

Śledztwa Maxima pokazują, że sektor dostaw gazu dla gospodarstw domowych jest zorganizowany na wzór mafijny i przeżarty przejmowaniem aktywów, wymuszeniami, praniem pieniędzy oraz fałszowaniem jakości surowca, w wyniku czego konsumenci obciążani są wysokimi taryfami za gaz, na którym zagotowanie czajnika wody trwa całą wieczność. Przekonuje on, że prywatyzacja gazociągów nie miała odpowiedniego umocowania prawnego i regulacyjnego. Działające obecnie spółki zachowały dawne, znane ludziom nazwy, lecz wiele z nich to podmioty zarejestrowane na Cyprze w strefie offshore. Wymuszają one opłaty od konsumentów, posługując się bandycką przemocą, korumpują polityków szczebla krajowego, aby ujść bezkarnie, a swoje nielegalne zyski lokują za granicą (m.in. w Londynie?). Ponieważ liczne procesy sądowe wytoczone przez Maxima przyciągnęły uwagę, stał się on celem aktów przemocy i publikuje dramatyczne nagrania wideo na swoim kanale YouTube. Widać na nich wynajęte bojówki wdzierające się do urzędu rady.

Co ciekawe, państwowa spółka gazowa Naftohaz w końcu nawiązała kontakt z Maximem, ponieważ zdawała sobie sprawę z nielegalnych praktyk szerzących się w segmencie dystrybucyjnym tej branży. Punktem kulminacyjnym walki Maxima miała być zorganizowana w Kijowie wspólnie z Naftohazem maratońska konferencja prasowa, poświęcona ujawnieniu nadużyć w branży. Według relacji Maxima konferencja przebiegła pomyślnie i w otoczeniu członków kierownictwa Naftohazu miał okazję opowiedzieć całą historię mediom ogólnokrajowym. Jednak prezydent zainterweniował, doprowadzając do zablokowania wszelkich relacji medialnych, przez co – pomimo obecności 8 stacji telewizyjnych – wiadomości o konferencji dostępne są jedynie w mediach społecznościowych.

Kampania prezydencka

Maxim zdecydował się przenieść swoją kampanię antyoligarchiczną na szczebel krajowy, startując w wyborach na urząd prezydenta. Liczy na rozpoznawalność, którą zbudował dzięki skrupulatnej aktywności w mediach społecznościowych w trakcie swojej działalności w samorządzie terytorialnym. Nie ma przynależności partyjnej ani żadnej stojącej za nim organizacji czy ruchu. Ma nadzieję na zbudowanie kampanii oddolnej na szczeblu krajowym, odwołując się do powszechnego rozgoryczenia obecnymi politykami w kraju. Szczególnego zaplecza upatruje wśród ćwierć miliona weteranów wojennych. Maxim liczy na przejęcie części poparcia, które zgromadził Saakaszwili przed wypchnięciem go z Ukrainy.

Maxim opracował program polityczny, który opublikował w internecie. Obiecuje w nim rządy prawa i nowoczesną gospodarkę społeczną zorientowaną na Zachód. Chce zakończyć wojnę w Donbasie poprzez twardą postawę wobec separatystów. Maxim rozpoczął procedurę zgłoszenia swojej kandydatury na prezydenta. Zyskał pewien rozgłos wokół zaskarżenia wymaganej wysokiej kaucji wyborczej. Uważam jednak, że wie, iż będzie musiał ją zapłacić, aby przejść do kolejnego etapu.

Maxim jawi się jako kandydat antysystemowy z konstruktywnym programem, w realiach, w których ukraińska scena polityczna jest w pełni gotowa na przełom. Jego doświadczenie ogranicza się do najniższego szczebla samorządu, a nie władz centralnych. Jego manifest jest nieco surowy i bardziej publicystyczny niż dopracowany pod kątem programowym. Maxim słusznie jednak zauważa, że konstytucja Ukrainy zakłada system parlamentarny, przez co start w wyborach prezydenckich jest jedynie trampoliną do ważniejszej kampanii parlamentarnej. To, jak daleko Maxim zajdzie, zależeć będzie od jego własnych wysiłków oraz od reakcji doświadczonego przez los narodu ukraińskiego.

Antyoligarchiczny i antykorupcyjny przekaz Maxima oraz jego bezkompromisowe podejście mogą narazić go na znaczne niebezpieczeństwo w trakcie kampanii. Dlatego zależy mu na zyskaniu rozgłosu na Zachodzie, który stanowiłby czynnik odstraszający przed zamordowaniem go przez oligarchów.

Kompetencje

Maxim dobrze komunikuje się w języku ukraińskim. Sprawia wrażenie poważnego i wiarygodnego działacza oraz polityka lokalnego z szerszymi ambicjami. Nie zna języka angielskiego. Potrafi jednak skutecznie przekazać swoje stanowisko poprzez tłumacza. Wygląda również na to, że wykonał dobrą pracę, dokumentując swoją kampanię w mediach społecznościowych – nagrania wideo są ogólnodostępne. W dobie politycznego buntu jest młodym działaczem-reformatorem, który zasługuje na wysłuchanie.

Michael Semple