Лейтенант Максим Голосний повідомив у Facebook, що підполковник, якого він раніше звинуватив у вимозі знімати на відео військових, які повертаються із СЗЧ, поскаржився командирові 19 армійського корпусу. За словами Голосного, офіцер просить перевірити його дописи, щоб захистити свою честь і гідність. Справжньою причиною скарги лейтенант, посилаючись на «наявну інформацію», називає «латентну помсту» за колекцію фотографій військових, які залишили частину без дозволу. За його твердженням, цю колекцію видалили з переляку.

Про цього підполковника Голосний написав 23 вересня. Тоді лейтенант, начальник групи безпілотних систем штабу окремого батальйону підтримки 19 армійського корпусу, працював рекрутером у батальйонах резерву. Він повідомив, що напередодні отримав наказ знімати всіх відібраних кандидатів на свій мобільний телефон. Йшлося про військових, які самовільно залишили частину і проходять процедуру повернення. Цю вимогу Голосний пов’язав із командиром позаштатної групи рекрутингу підполковником Продтцаком О. В. За словами лейтенанта, відео потрібні були нібито для особистого погодження підполковника, а знімати військових належало без їхньої добровільної згоди, з посиланням на службову необхідність. Голосний назвав таку вимогу незаконною. Він послався на статтю 307 Цивільного кодексу, за якою знімати людину можна лише за її згодою, на статтю 19 Конституції про дії в межах повноважень і на обмеження щодо зйомки особового складу під час воєнного стану. В останньому дописі він описує автора скарги саме як того підполковника, який усним наказом вимагав несанкціонованої зйомки бійців СЗЧ в одному з батальйонів резерву, і як найкращого друга начальника штабу свого батальйону.

У вересневому дописі Голосний переказав і чутки. За ними, підполковник нібито має велику картотеку військових, які залишили частину без дозволу, і переглядає її вночі, зачинившись у кабінеті. Йому нібито особливо подобаються фото та відео напівоголених кандидатів. Тоді ж лейтенант застеріг, що «казати звісно можна все що завгодно». У новому дописі він уже пише про цю колекцію як про видалену. Тепер на її видаленні ґрунтується його версія про мотив скарги.

Голосний опублікував посилання на допис, який, за його словами, нібито принизив честь і гідність підполковника. На скаргу він відповів юридичним розмежуванням. Оціночні судження, зокрема критика, сатира, припущення й алегорії, за статтею 30 Закону «Про інформацію» не підлягають спростуванню чи доведенню, і відповідальність за них не настає. Фактичні твердження натомість можна перевірити в суді, і якщо вони виявляться неправдивими, їх зобов’яжуть спростувати. Саму скаргу лейтенант висміяв. Він вважає, що її автор лише відволікає командира корпусу від реальної бойової роботи.

Скарга з’явилася в розпал ширшого конфлікту. Голосний розгорнув його в соцмережі наприкінці вересня, і почався він із продовольчих атестатів. Наказом тимчасово виконувача обов’язків командира батальйону № 250 лейтенанта з 5 вересня зняли з продовольчого забезпечення і відрядили до Рівненської області. Наказ, за словами Голосного, містив прямий припис видати йому атестат, але атестата він не отримав. Відповідальним за це лейтенант вважає начальника штабу, якого називає «тиловим майором». За твердженням Голосного, майор пішов «на принцип», погрожував знайти спосіб оформити його як такого, що самовільно залишив частину, почистив листування і організував створення атестатів заднім числом. Перший атестат прийшов Новою поштою вже після повернення лейтенанта 19 вересня. Документ датований 21 вересня, графи кількості діб і суми в ньому не заповнені, а рядки про видачу продуктів чи компенсації перекреслені. На цей БРЕЗ, за словами Голосного, він прибув 21 вересня. Атестат за нього прийшов 28 вересня, у день вибуття, і теж був датований 21 вересня. Лейтенант стверджує, що до номера «6» в ньому просто дописали цифру 9. За кожен отриманий атестат він заплатив Новій пошті по 80 гривень.

Претензії не обмежувалися власними атестатами. Голосний стверджує, що начальник штабу щонайменше десять місяців фактично не перебував на командно-спостережному пункті батальйону на Краматорському напрямку. За його інформацією, майор здебільшого був приблизно за 140 кілометрів від лінії бойового зіткнення, але отримував такі самі бойові виплати, як ті, хто виконує завдання в Краматорському районі. Лейтенант також пише про нестачу близько трьох тонн пального: двох тонн дизелю і тонни бензину. Відповідальні за пальне в батальйоні, за його словами, говорять майже про п’ять тонн. Окремо він описує побори. Співрозмовник із підрозділу розповів йому телефоном про щомісячні 2000 гривень готівкою «на доставку їжі» і від 2500 до 5000 гривень у ротах за «нормальну службу», відпустки та виплати. За словами співрозмовника, гроші збирали під загрозою позбавлення бойових виплат. Прикриття Голосний приписує впливовому офіцеру, якого, за словами лейтенанта, причетні до схеми майори й підполковники називають «генералом». За підказкою лейтенанта, це заступник командира корпусу, якому, за його словами, Харківська спеціалізована прокуратура в червні 2026 року повідомила про підозру у вимаганні «відкатів» за нарахування бойових виплат.

Своїх вимог Голосний сформулював три: комплексна перевірка викладеної ним інформації, відсторонення командира батальйону і начальника штабу на час перевірки та притягнення до відповідальності причетних до навмисного зниження обороноздатності підрозділу. За словами Голосного, Генштаб проводить комплексну перевірку викладених ним фактів. За словами лейтенанта, 2 жовтня він вісім годин працював із перевіряльниками. Наступного дня він повідомив, що справа офіційно перебуває на особистому контролі головнокомандувача Михайла Драпатого. Станом на 8 жовтня, за словами Голосного, командира і начальника штабу не відсторонили від посад. Того ж дня він заявив, що під час нового відрядження до Донецької області командир частини особисто відключив його від групи оповіщення про повітряну загрозу «НЕБО», а начальник штабу — від загальної батальйонної групи. Чи подавати через це заяву про кримінальне правопорушення, лейтенант тоді залишив відкритим питанням.

У проміжному звіті 15 жовтня Голосний описав перші зміни. Проблем з атестатами під час відряджень, за його словами, більше немає, командири стали ввічливішими з підлеглими, а побори «встали на довготривалу паузу». Водночас він стверджує, що керівництво підрозділу попередило рядових і сержантів: кожен, хто підтвердить побори, перестане служити в тихому місті й переїде до Краматорська. Охочих давати пояснення після цього, за його словами, не знайшлося. Документи щодо пального, на думку лейтенанта, оформили так, що вони лише візуально створюють враження відсутності нестачі. Раніше, 1 жовтня, він також писав про спробу дискредитувати його перед керівництвом. За його словами, відповідальних осіб намагаються переконати, що він неодноразово судимий за крадіжки, розтрату майна та шахрайство з криптовалютою, хоча це, як він наголошує, легко перевірити в державному реєстрі судових рішень, а давній матеріал проти нього, за його словами, з усного «наказу» комбата поширюють через WhatsApp.

Уранці 19 жовтня, за кілька годин до допису про скаргу, Голосний описав, як начальник штабу відповів перевіряльникам на пряме запитання, чи перебував він на командно-спостережному пункті з 17 вересня 2025 року по 24 серпня 2026 року. За словами лейтенанта, після довгої паузи майор, не дивлячись в очі, сказав, що був, але «не певний час». Голосний також скаржиться, що свідкам ставлять розмиті запитання. Про багатомісячне чергування військових на пункті без зброї, за його словами, не питають ні начальника штабу, ні свідків.

Чим закінчиться скарга підполковника і чи накаже командир корпусу перевіряти дописи лейтенанта, з наявних дописів не відомо. Комплексна перевірка Генштабу, за останніми повідомленнями Голосного, триває. Сам він 12 жовтня писав, що разом з адвокатами готує правову позицію і заяви до Державного бюро розслідувань щодо начальника штабу. Про відкриття кримінального провадження він не повідомляв. Відкритим лишається й головне питання: чи підтвердить перевірка бодай частину його звинувачень, чи її висновки виявляться такими м’якими, як він побоюється.