Максим Голосний про участь в виборах: “Особливо мені шкода за єлизаветівців”
22.07.2019Слуги народу планують поширити “Чорнобиль” на 2/3 території України
08.09.2019Нагадаю, що НБУ сьогодні – це структура з незрозумілою формою власністю, якою розпоряджаються та керують відверті злочинці та ідіоти.
“Печерський суд дозволив примусовий привід на допит колишньої глави НБУ Гонтаревої. Вона є підозрюваною у кримінальному провадженні, відкритому наприкінці липня за фактами зловживання службовим становищем та одержання неправомірної вигоди посадовими особами регулятора.”
Діючий керівник НБУ взагалі не в змозі правильно заповнити декларацію, про це повідомило НАЗК:
Голова Національного банку України Яків Смолій не задекларував нерухомість на мільйони гривень, повідомило Національне агентство з питань запобігання корупції.
«За результатами перевірки декларацій Якова Смолія за 2015, 2016 та 2017 роки було встановлено, що посадовець зазначив недостовірні відомості щодо вартості на дату набуття у власність частки трьох нежилих приміщень, доходу, нарахованого йому та дружині у вигляді процентів, не зазначив відомості стосовно наявності у дружини корпоративних прав», – повідомили в НАЗК. Згідно з підрахунками НАЗК, сума недостовірних відомостей у деклараціях за 2015, 2016 та 2017 роки становить понад 8,5 млн грн, 6,6 млн грн та понад 3,2 млн грн відповідно.
Про те, що НБУ – це приватна лавочка, я писав ще в 2013 році.
ДК 002:2004 – Класифікація організаційно-правових форм господарювання. Виділено такі форми власності:
приватна;
державна корпоративна;
державна;
комунальна;
комунальна корпоративна.
Яка форма власності у НБУ? НЕВИЗНАЧЕНА.
НБУ також НЕ Є ОРГАНОМ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ.
Остання інформація з бази “Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” є НЕПРАВДИВОЮ:
“- Національний банк є юридичною особою, має відокремлене майно, що є об’єктом права державної власності і закріплено за ним на праві господарського відання.
{Частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом № 541-VIII від 18.06.2015}
Національний банк не відповідає за зобов’язаннями органів державної влади, а органи державної влади не відповідають за зобов’язаннями Національного банку, крім випадків, коли вони добровільно беруть на себе такі зобов’язання.”
Якщо ви думали, що уряд або президент мають право розпоряджатися нашими золотовалютними резервами, то ви дуже помилялись:
“… Процедура емісії безготівкових грошей суворо регламентована. Випуск коштів здійснюється через валютний, фондовий та кредитний канали і забезпечується отриманням Національним банком еквівалентного обсягу іноземної валюти або ліквідних фінансових інструментів, завдяки чому за потреби через ці ж канали відбувається вилучення коштів з обігу… Через валютний канал гроші випускаються/вилучаються шляхом здійснення Національним банком України операцій з купівлі/продажу іноземної валюти на міжбанківському ринку. Через фондовий канал кошти випускаються/вилучаються шляхом здійснення Національним банком України операцій з купівлі/продажу на відкритому ринку державних цінних паперів…”
Тобто, НБУ діє виключно в інтересах “іноземних інвесторів”, а не держави Україна. Ні президент, ні уряд, не мають права розпоряджатися цими золотовалютними резервами. Це обмінний еквівалент. І гривень Національний банк має прав друкувати лише стільки, скільки валюти надійшло в країну, і ні копійки більше. Називається це явище в світі «Currency board». Кому цікаво – прогугліть.
Для чого це зроблено? Для того, щоб “іноземний інвестор”, який інвестував сюди американський долар, мав змогу, за потреби, вивести з країни такий самий залізобетонний американський долар або євро, незалежно від економічного становища самої країни. Тепер ви розумієте, що наша країна позбавлена можливости вести самостійну монетарну політику, тобто, по факту НЕ Є НЕЗАЛЕЖНОЮ.
І тепер ви розумієте, чому впровадження “ринку землі” з залученням “іноземних інвестицій” – це ще більша загроза національній безпеці, бо ми не отримаємо переваг від нашого зростання – їх отримає “інвестор”.
Питання, як НБУ тишком-нишком перетворився на майже незалежний від держави монетарний орган залишається відкритим. Але те, що ПРИВАТНІ установи зазвичай діють не на користь держави, не покращують становище “ринку” та очолюються невігласами – це вже встановлений та підтверджений досвідом “роботи” самого ж НБУ факт.
Тож чи не пора його націоналізувати та повернути під урядовий контроль? І взагалі закрити питання “приватизації” як засобу “підвищення ефективності” підприємств. ЦЕ МІФ!
Максим Голосний