Як Джек Ма робить інтернет-бізнес в провінційному Китаї
15.05.2015Ось як Алі-Баба робить з фермерів мультимільйонерів
20.05.2015Вчора в суді я знов отримав перемогу та домігся порушення кримінальної справи стосовно начальника слідчого відділу Петриківського РВ. Прокуратура була проти.
Нагадаємо, що попереднім рішенням я в судовому порядку визнав бездіяльність співробітників міліції Петриківського району, які не внесли відомості до ЄРДР про бойову гранату, знайдену біля мого домоволодіння та не розпочали досудове розслідування.
Наступним кроком була заява про злочин до місцевої прокуратури, де я просив порушити кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 ККУ 9 (службова недбалість). Прокурор у своїй відповіді пояснив мені, що моя заява не є заявою про злочин, тому як не містить об’єктивних даних про кримінальне правопорушення. Фактично, такою відповіддю прокурор поставив себе по за законом і намагався своєю бездіяльністю прикрити, як наглядач за законністю, низку кримінальних правопорушень з боку місцевої міліції по відношенню до мене.
В суді представник прокуратури заперечував проти моєї скарги спираючись на те, що в моїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення не було об’єктивних даних про скоєння кримінального правопорушення як такого.
Суд дійшов висновку, що моя заява містить необхідний мінімум відомостей про, можливо, вчинене правопорушення, для внесення посадовою особою відомостей до ЄРДР та початку досудової перевірки такого повідомлення. При цьому вирішуючи питання про наявність підстав для внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР прокурор не може наперед давати оцінку вказаних в заяві обставин, та давати висновок про відсутність всіх ознак кримінального правопорушення, а лише перевіряє наявність в поданій заяві необхідних та достовірних для такого внесення.
Суди вже неодноразово своїми рішеннями натякають прокурорам на те, що їм, в решті решт, слід вивчити КПК та взагалі викинути з лексикону слово «не вбачаю».
Петриківський районний суд Дніпропетровської області задовольнив мою скаргу на протиправну бездіяльність прокурора Петриківського району Костюченко М., зобов’язав внести відомості в моїй заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Таке рішення суду, я вважаю, може стати підставою для порушення кримінальної справи вже відносно прокурора Петриківського району (службова недбалість). Бо людям, які нехтують законом – не місце в правоохоронних органах.
Враховуюча все вищевикладене, особисто я бачу в діях співробітників міліції та прокуратури чіткі ознаки організованного злочинного угрупування.
Це вже друге рішення суду за останній місяць, яким я визнав дії Петриківської прокуратури та міліції незаконними і четверта загальна перемога саме по прокуратурі Петриківського району. Виникає питання, для чого такий “наглядач за законністю”, який взагалі ігнорує закон?
Максим Голосний