Вчора побував на програмі «Київський форум», темою якої було «Наше право на самозахист: чи потрібна зброя українцям?». Сподівався на ґрунтовну дискусію з приводу того, яким має бути адекватне законодавство щодо зброї. Замість цього в чергове опинився в залі, де добра половина присутніх плутають поняття «легалізація» і «лібералізація», які вважають, що в Україні немає легальної зброї, а лібералізація законодавства про зброю – це роздача цієї зброї невідомо кому. Хоплофоби традиційно ігнорували статистичні дані та здоровий глузд, тягнули свою стару пісню, що «українці не готові», про відсутність «необхідної культури», що ми – «мирна нація і зброя нам не потрібна» і тому подібну єресь. Жодних претензій до редакції – розумію, що ховати тему озброєння українців за тривалими та безрезультатними експертними дискусіями, вигідно в першу чергу тим, хто зацікавлений у збереженні в Україні «статусу кво». А саме – ментовсько-олігархічній монополії.

Коротенько викладу свою думку.

Безпека громадян – це базова функція держави. Є два рівні безпеки: зовнішній і внутрішній.
22 роки політики підписували меморандуми, які мали гарантувати Україні безпеку, міністри і генерали «розбудовували» Збройні Сили і з усіх сил «підвищували» рівень їх боєготовності. Прийшли росіяни і виставили оцінку «незадовільно» нашій армії за цю саму боєготовність. Держава Україна не виконала свою базову функцію і вже втратила частину території і ризикує втратити ще.

Така сама історія із внутрішньою безпекою. Держава пропонує нам шукати захисту від злочинців у міліції. Але наша міліція поки що добре зарекомендувала себе переважно в кришуваннях, катуваннях, зґвалтуваннях та розстрілах демонстрацій. Об’єктивно, органи МВС сьогодні дискредитовані та не в змозі виконувати покладені на них функції.

Очевидно, що Держава не виконує функцію захисту своєї території та громадян. Потрібні системні зміни як в армії, так і міліції. У цій ситуації єдиним правильним виходом є лібералізація ринку зброї. Легальна зброя громадян – стримуючий фактор, як для злочинців, так і для зовнішнього агресора. Якщо «експерти»-хоплофоби цього не розуміють, то які ж вони експерти? Якщо розуміють і все одно притримуються анти-збройної позиції – значить вони просто брешуть суспільству.

P.S. Особливо «порадував» екс-голова СБУ Смєшко, який виступає за заборону легальної зброї. А сам володіє нагородним пістолетом. «Рівний серед рівних». Агов, пане генерал-полковнику іще триває місячник здачі зброї – ідіть віддайте свій пістолет, покажіть приклад.
Андрій Хаверчук, виконавчий директор УСА